Det säger väl en del om Ulf Kristersson och läget i svensk politik att duellen mellan honom och Magdalena Andersson inleddes redan innan den hade startat med att Ulf Kristersson pratade om att frågorna från journalisterna är förutsägbara.

Det blir lätt så förstås när man gång på gång ertappas med inkompetents och skandaler. Då blir det onekligen tjatigt med journalisternas eviga frågor om hur man exempelvis ställer sig till exempelvis SDs Putinkramande. Men här har ju Ebba Busch redan förklarat hur man ska göra. Gör andra val, få annat resultat.

Sedan, när duellen faktiskt hade startat, grät Ulf Kristersson krokodiltårar över att svensk politik amerikaniserats, en utveckling och han och hans ministrar i Tidöregeringen stått för. Det är Moderaterna och Sverigedemokraterna som ägnar sig åt attackerna mot media exempelvis, vilket underminerar vår demokrati. Inte vänsterflanken i svensk politik.

Sedan var det dags att svara på frågor om vindkraften. Enskilda ska såklart kompenseras skäligt när gruvor eller vindkraft etableras.

Ulf Kristersson tycker inte vind löser Sveriges problem. Sverige behöver inte mer vindkraft.

Magdalena Andersson var tydlig med det självklara; Ulf Kristerssons regering har bland annat dragit in stöd för etablering av ny vindkraft och konstaterade att alla andra länder runt Östersjön gör en annan bedömning av havsbaserad vindkraft, och vann poäng på det enkla konstaterandet om att det faktiskt byggs ingenting just nu.

Magdalena Andersson har kört hårt på öppna famnen under hela valrörelsen. Hon försökte sig på det även i Gävle, när hon vände sig till Ulf Kristerssons och sa att det inte fanns skäl att tjafsa om försvarspolitiken eftersom Socialdemokraterna och Moderaterna är överens. Hon gjorde det inte bara en gång, utan två gånger och fick nobben båda gångerna av Kristersson. Ulf Kristersson fokuserade istället på att driva igenom poängen om att S tidigare varit mot Nato-medlemskap.

Det visar tydligt varför Anderssons eviga samarbetsvilja och öppna dörrar är ett problem. De kan smällas rakt i ansiktet på Magdalena Andersson och Socialdemokraterna.

Var duellen belysande? Bitvis. Ljögs det? Ja. Ulf Kristersson pratade bland annat om att S vill bussa elever. Vilket inte stämmer.

Mer belysande är därför annat. Som den bitvis härskna stämningen och hetsiga debatten. Som ifråga om äldreomsorgen där Andersson var tydlig med att bättre villkor är nödvändiga, samtidigt som Ulf Kristersson pladdrade om att få unga att söka sig till jobben och till sist började prata om utlandsbistånd istället.

Det visar tydligt hur tight race det faktiskt är just nu. S har tappat i opinionen, M har stärkt sin ställning. Det som tidigare såg ut att vara ett maktskifte i vardande har förbytts till en rysare där det inte alls längre är självklart att Magdalena Andersson kommer bli statsminister.

Det vore det bästa för Sverige, och är fortfarande möjligt. Men långt ifrån självklart.

Avslutningsvis några ord om själva debatten. Formatet för debatten är hämtat från USA och är en svensk variant på deras town hall-format med planerade frågor från medborgare.

SVT har under de senaste årtiondena fått kritik för att vara Stockholmsfixerat. Gävle var ett av programledarnas mest använda ord under duellen.

Att man valt att flytta ut de avslutande debatterna till Gävle är ett sätt att visa lokal närvaro.

Men viktigare är trots allt att man i SVTs ledning och i TV-huset på Gärdet i Stockholm i vardagen fokusera på att lyfta fram hela Sverige.

Inbäddat innehåll