Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность запрета региональной радиостанции ретранслировать сетевую программу «Авторадио». Поводом для разбирательства стало продолжение вещания после прекращения договора с правообладателем радиоканала. Постановление по делу № А27-15733/2025 было вынесено 11 июня 2026 года. Суд оставил без изменения решения нижестоящих инстанций, которые признали трансляцию нарушением исключительного права на объект смежных прав и взыскали […]
Сообщение Суд запретил вещание «Авторадио» из-за нарушения смежных прав появились сначала на Copyright.ru.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность запрета региональной радиостанции ретранслировать сетевую программу «Авторадио». Поводом для разбирательства стало продолжение вещания после прекращения договора с правообладателем радиоканала.
Постановление по делу № А27-15733/2025 было вынесено 11 июня 2026 года. Суд оставил без изменения решения нижестоящих инстанций, которые признали трансляцию нарушением исключительного права на объект смежных прав и взыскали с ответчика компенсацию.
Правообладатель «Авторадио» уведомил медиахолдинг об одностороннем отказе от договора. Однако после завершения договорных отношений региональная радиостанция продолжила передавать в эфир сетевую программу путем ретрансляции.
Ответчик настаивал, что договор не был прекращен надлежащим образом. В частности, он ссылался на условие, согласно которому уведомить о прекращении сотрудничества требовалось не позднее чем за 75 дней. Кроме того, правообладатель направил проект соглашения о расторжении, но медиахолдинг его не подписал.
Представители ответчика также указывали, что продолжали исполнять договор, а правообладатель принимал оплату. По их мнению, это могло свидетельствовать о фактическом продолжении договорных отношений.
Суды не согласились с доводами медиахолдинга. Неподписание соглашения о расторжении само по себе не означало, что договор продолжает действовать. Правообладатель воспользовался предусмотренной возможностью отказаться от договора в одностороннем порядке, причем объяснять причины такого решения он не был обязан.
Суд также указал, что после истечения установленного срока правообладатель направил досудебную претензию. Это подтвердило его намерение прекратить договорные отношения, а не продолжать их на прежних условиях.
В результате трансляция сетевой программы после прекращения договора была признана незаконной. Ответчику запретили сообщать программу в эфир путем ретрансляции и обязали выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.
Спор показывает, что региональным вещателям важно точно соблюдать условия договоров о ретрансляции и учитывать последствия одностороннего отказа правообладателя. Продолжение вещания после окончания договорного периода может привести к запрету трансляции и финансовым требованиям за нарушение смежных прав.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд в Москве удовлетворил иск "Роснефти" к радиостанции "Эхо Москвы" | 0 | 0 | 04-08-2021 |
| 2 | Суд 22 марта рассмотрит иск "Эха Москвы" из-за ограничения доступа к вещанию | 0 | 0 | 09-03-2022 |
| 3 | СИП: когда доменное имя признают нарушением прав на товарный знак | 0 | 8.67 | 21-09-2026 |
| 4 | Суд отклонил жалобы "Радио Свобода" на штрафы за отсутствие маркировки СМИ-иноагентов | 0 | 0 | 03-03-2021 |
| 5 | Когда использование проектной документации не считается нарушением авторских прав | 0 | 10.94 | 22-09-2026 |
| 6 | Суд Москвы начал подготовку к рассмотрению иска Сергея Арутюнова по авторским правам | 0 | 11.9 | 21-08-2026 |
| 7 | "Радио Свобода" оштрафовали на 79 млн рублей за отсутствие маркировки СМИ-иноагента | 0 | 0 | 16-04-2021 |
| 8 | YouTube-каналы "Русского радио" и "Землян" могут восстановить в течение 10 дней | 0 | 0 | 24-01-2022 |
| 9 | Суд оштрафовал "Эхо Москвы" на 480 тыс. рублей за неупоминание ФБК как иноагента | 0 | 0 | 19-10-2021 |