Приставы списали долг со счета по договору о вкладе: законно ли, если это повлекло потерю процентов? Пешеход перешел дорогу в неустановленном месте и создал помехи движению: можно ли его наказать за совершение двух разных нарушений? Водитель отказался расписаться в получении копии протокола: обязана ли ГАИ направить ему документ в течение трех дней? Из динамика автомагнитолы раздается звук сирены: можно ли наказать водителя за использование спецсигнала?

На вопросы читателей отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.

Приставы списали с моего счета в банке долг по штрафу за нарушение ПДД. Но они залезли во вклад, который я открывал под проценты. Получилось досрочное расторжение договора вклада с потерей денег на процентах. Законно ли это, если в банке были мои деньги и на других счетах?

Марат, г. Иркутск.

Если в банке на вашем текущем счете были размещены деньги, не связанные с договором вклада под проценты, приставы должны были выяснить, имелась ли на вашем текущем счете сумма, достаточная для погашения долга. И если имелась, приставам следовало взыскать вашу задолженность именно с этого счета, чтобы не подвергать договор вклада досрочному расторжению, влекущему потерю вами начисленных процентов.

Если приставы не проверили, существует ли такая возможность, или проверили, но при ее наличии все-равно обязали банк списать деньги именно со счета банковского вклада, их действия можно признать незаконными. Для установления этого факта вам придется обращаться с заявлением в суд. И он, скорее всего, встанет на вашу сторону.

Однако этим решением суд не назначит ответчика, который будет обязан возместить ваши убытки. Кто это должен сделать и должен ли - этот вопрос вам, видимо, придется решать в другом судебном процессе.

* * *

Я очень торопился и перебежал дорогу в неположенном месте. Остановил меня инспектор ДПС и оштрафовал два раза: за мой марш-бросок вне перехода и за создание помех автомобилям. Выходит, за одно и то же нарушение меня наказали дважды. А разве это законно?

Станислав, г. Владикавказ.

Действительно, закон предусматривает два разных наказания пешеходу, который вышел на проезжую часть вне пешеходного перехода.

Одно наказание - штраф в размере 500 рублей - применяется за переход вне установленного для этого места. А другое - штраф в размере 1000 рублей - применяется в случае, если пешеход перешел дорогу где попало и тем самым создал помехи в движении транспортных средств.

Иными словами, наказание в размере 1000 рублей охватывает сразу два нарушения – переход вне положенного места с созданием помех дорожному движению. А это значит, что инспектор ДПС имел право оштрафовать вас только один раз – на тысячу.

По вашей жалобе постановление о штрафе в размере 500 рублей должно быть отменено.

И на будущее: лучше не давать повод даже для одного штрафа…

* * *

О моем нарушении инспектор ДПС составил протокол. Я сгоряча не стал расписываться в его получении. И сотрудник ГАИ мне его не выдал. А теперь жалею, потому что не знаю, в чем меня обвиняют. В инете пишут, что в этом случае гаишники должны отправить мне протокол почтой. Это правда?

Борис, г. Тамбов.

К сожалению, по интернету гуляет широко распространенное заблуждение: мол, если водитель отказался расписаться в получении копии протокола, ГАИ обязана направить ему сей документ заказным письмом в течение трех дней.

Такой нормы в законе нет. Если водитель добровольно отказался расписаться в получении, навязывать копию протокола ему никто не будет.

Водителю, в отношении которого возбуждено дело о нарушении ПДД, сотрудники ГАИ обязаны направить копию протокола в течение трех дней, если водитель для составления протокола был вызван в ГИБДД, но не явился. Или протокол составлялся при использовании видеоконференцсвязи.

Но ни то, ни другое - не ваш случай. И теперь у вас есть возможность сделать копию протокола только при ознакомлении с материалами дела в ГАИ.

* * *

Мой сын записал на флешку звук сирены, на дороге иногда открывает окна и включает спецсигнал на всю катушку. Я постоянно предупреждаю его, что он нарвется на лишение прав, а он утверждает, что наказание за использование такого сигнала не предусмотрено. Кто из нас прав?

Иван, г. Кострома.

Обратите внимание: закон запрещает устанавливать на транспортное средство и использовать без соответствующего разрешения во время движения именно устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

А установленная в автомобиле магнитола не подпадает под определение такого устройства, ибо является штатным оборудованием, не требующим разрешения.

Стало быть, для привлечения к ответственности за использование спецсигнала необходимо, чтобы звук сирены исходил именно от нештатного оборудования, предназначенного именно для подачи спецсигнала.

Однако это не значит, что рев сирены из салона автомобиля не повлечет иных последствий: звуковой сигнал может вводить в заблуждение других участников дорожного движения, провоцировать их уступить дорогу вашему сыну, а в случае разоблачения будет вызывать у других водителей желание научить вашего отпрыска уму-разуму.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №29857 от 23 сентября 2026

Заголовок в газете: Право руля!