Тройное представительство… бизнес в компартии??? Воспользуюсь подачей комментатора под видео ...

Дата публикации: 22-09-2026 06:49:42

Тройное представительство… бизнес в компартии???
Воспользуюсь подачей комментатора под видео с дебатами Антона Понамарева с Комоловым (ссылка в комментариях), поднявшего тему тройного представительства в КНР как доказательства «капиталистического перерождения» КПК. Уж сколько известной субстанции было вылито на Цзян Цзэминя и его соратников за эту политику.
Но начну чуть издалека, с событий столетней давности. Когда российские большевики в годы революции привлекли на свою сторону многомиллионное крестьянство, это вызвало ожесточенную критику со стороны «истинных марксистов». Они заявляли, что массовый прием в партию «мелкобуржуев с частнособственническими инстинктами», интересы которых противоположны интересам рабочего класса, противоречит марксизму. Ленин предал дело пролетарской революции, писали они.
Правы ли они были? Формально, да. Это если относиться к работам Маркса и Энгельса как к Корану или Библии. Но против такого подхода были сами Карл с ̶М̶а̶р̶к̶с̶о̶м Фридрихом. В письме российским «Отечественным запискам» Карл Маркс писал:
«Моему критику… непременно нужно превратить мой исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются, — для того, чтобы прийти в конечном счете к той экономической формации, которая обеспечивает вместе с величайшим расцветом производительных сил общественного труда и наиболее полное развитие человека. Но я прошу у него извинения. Это было бы одновременно и слишком лестно и слишком постыдно для меня».
В 1886 году Фридрих Энгельс буквально пишет следующее:
«Наша теория – не догма, а разъяснение процесса развития, который заключает в себе ряд последовательных фаз».
Позже эту мысль Ленин сократит до ставшего знаменитым «Марксизм – не догма, а руководство к действию». Владимир Ильич был марксистом, а не начетчиком от марксизма или талмудистом, он понимал специфику России – отсталой, аграрной страны, и действовал, исходя из этого понимания в интересах победы социализма. Как итог – успешная социалистическая революция, объединение страны, успешная индустриализация, победа в Великой Отечественной войне.
А вам что нужно? Чтобы врач действовал строго по инструкции, и вы в результате такого лечения померли? Либо вы хотели бы врача, который будет именно лечить вас (каждый организм все же имеет свою «специфику»), а не выполнять механические действия «по букве протокола»?
Ну, а теперь перейдем собственно к Китаю и принципу тройного представительства. Итак, в конце 70-х годов в стране была объявлена политика реформ и открытости. Я здесь не буду писать о причинах либерализации экономики, этот вопрос давно разобран не раз и не два мной и моими товарищами.
Важно то, что за двадцать лет этой политики в стране сложился довольно значительный слой частных предпринимателей. Они контролировали заметную долю экономики, создавали миллионы рабочих мест, но юридически и идеологически при этом находились в подвешенном состоянии. С одной стороны, партия легализовала частный бизнес, с другой – бизнесмены оставались «классово чуждыми» элементами. Закрывать глаза на такое положение можно было, но лишь до поры до времени.
Тут перед КПК встал тот же выбор, что и перед большевиками ранее: оставаться в рамках догм «чистой теории» или вспомнить ленинский принцип, и действовать в интересах выживания и развития страны. Естественно, Цзян Цзэминь в начале 2000-х годов выбрал второе, расширив определение партии. Он заявил, что партия представляет интересы передовых производительных сил, передовой культуры и фундаментальные интересы подавляющего большинства народа. Это и есть концепция «Тройного представительства», которая позволила наиболее передовым владельцам бизнесов вступать в партию.
Ой, что тут началось! КПК тут же начали обвинять в предательстве марксизма-ленинизма, заветов Мао Цзэдуна и интересов всего китайского народа. «Капиталисты в коммунистической партии — это крах социализма!», - кричали они.
И на первый взгляд, формально они опять-таки были правы. Почитайте даже наших «марксистов», которые договорились до того, что социализм вообще не приемлет рынка и товарности. Что если в социалистической стране есть хоть один предприниматель, то не социализм это уже, а не пойми что. А тут – принимать их в коммунистическую партию!
В реальности же при сохранении государственного контроля над стратегическими отраслями экономики, запретом частной собственности на землю, институционализации партийных ячеек в частном секторе, этот шаг обеспечил подчинение капитала общегосударственным интересам, а не наоборот. Государство включило бизнес в пятилетние планы, направляя предпринимательскую активность именно на те направления, которые считало приоритетными в данный момент.
Нужно развивать электронную промышленность? – все, кто может, разрабатывайте, собирайте и продавайте смартфоны и комплектующие к ним. А государство вам поможет: кредитами, научными разработками, квалифицированными кадрами. То же самое с электромобильной промышленностью, чипами и даже ракетно-космической отраслью. В последнее время китайское правительство всемерно поощряет развитие туристической индустрии. Зачем государству самому заботиться о создании туристических продуктов, почему не возложить эту задачу на миллионы мотивированных простых людей?
А вот финансовый сектор, например, столь желанный и «вкусный» для западного капитала, остается для частников в Китае фактически под запретом. Вы не задумывались, почему? Открываются лишь узенькие щелочки для решения строго определенных задач, да и то, шаг влево, шаг вправо – не расстрел, конечно, но тоже очень больно. За что и пострадал в свое время небезызвестный Джек Ма.
Резюмируя, вместо того чтобы оттолкнуть многомиллионную армию предпринимателей и, тем самым, породить собственными руками мощную оппозицию и дожидаться второго Тяньаньмэня, КПК взяла их под партийный контроль и превратила в полноценных участников социалистического строительства. Правильно ли это было?
Ну, смотрим по результатам. Китай сегодня – первая экономика мира, мастерская планеты, которой не страшны ни торговые войны и пошлины, ни финансовый, ни энергетический кризис. В Китае ликвидирована нищета – там вы не найдете толпы бомжей, как в самых богатых странах т.н. «золотого миллиарда». И в то же время, вопреки всем западным отчетам о гигантском имущественном неравенстве, вы не найдете в КНР и разнузданной роскоши западных миллиардеров. Государство и партия мягко или жестко подталкивают богачей («олигархов», по выражению Комолова) тратить деньги не на понты, а на решение социальных проблем, к примеру, в рамках политики «всеобщего процветания».
Там, где кабинетные марксисты и западные аналитики ждали краха КПК из-за «сращивания партии с капиталом» произошло обратное: не капитал поглотил партию, а партия подчинила себе капитал, направив его на реализацию масштабных государственных задач — от покорения космоса и цифровизации до глобальных инфраструктурных проектов вроде «Пояса и пути».
Те же, кто кричал о «нарушении марксистской чистоты», остались со своими заученными цитатами на обочине истории. Невдомек им, что никаких стерильно-лабораторных условий для строительства своего идеального социализма никто им не даст, везде будут свои особенности, свои конкретные проблемы и вызовы, факторы времени и так далее. Да даже в условиях лаборатории, уверен, они найдут тысячу доводов в пользу того, почему социализм обречен и невозможен.
#Китай #история #марксизм #бизнес #предприниматели

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Шу пуэровый чииил. Минимально, в "Ля"-"До"; тик-так, ночь-день, один-ноль. В ...	0	13.63	31-08-2026
2	Русский и китаец – братья на век! В Московском горкоме ...	5	5	12-07-2026
3	Русский и китаец – братья на век! В Московском горкоме ...	7	7	12-07-2026
4	**ЭЙ, ТЫ, ЗАЛИПШИЙ В ТЕЛЕФОНЕ!** Все, кто сидит в «Левом ...	0	6.47	27-08-2026
5	Капитализма не существует, а мы все давно живем в пост-коммунизме? ...	0	7.1	24-07-2026
6	‼️Сталин и Народ‼️ Главная иллюзия многих ранних теоретиков коммунизма заключалась ...	0	6.5	14-09-2026
7	‼️Сталин и Народ‼️ Главная иллюзия многих ранних теоретиков коммунизма заключалась ...	0	6.5	09-09-2026
8	ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ПРЕДСТАВЛЕНА ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ПЬЕСЫ "ДИСКУССИЯ О ПРОШЛОМ", ДА ...	0	7.1	11-08-2026
9	небольшой диалог с Дипсиком по поводу содержания этого псевдолозунгового поста: ...	0	6.67	23-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.37. Источник: vk.com.