Тульский областной суд отклонил апелляцию Ильи С., который просил заменить приговор штрафом, ссылаясь на переводы в благотворительные фонды и публикацию статьи с осуждением пьяного вождения.

Первый раз молодой человек попался сотрудникам Госавтоинспекции 9 февраля 2025 года. В 04:00 Илья С. ехал на «Ладе Гранте». Правоохранители, остановившие его, заметили признаки опьянения. Илья С. согласился пройти медицинское освидетельствование в Тульском областном наркологическом диспансере. Но, как только приехали туда, не стал сдать биологический объект (мочу) для исследования. Суд квалифицировал это как отказ от прохождения медосвидетельствования. Илью С. привлекли к административной ответственности: оштрафовали на 45 тысяч рублей и запретили управлять автомобилем на год и 9 месяцев.

В попытках доказать, что правоохранители действовали с нарушениями – например, не сняли на видео, как его машина движется по дороге, - парень дошел до Верховного суда, но проиграл.

Несмотря на это, 6 апреля 2026 года в Киреевском районе Илья С. ехал на «Ладе Гранте» в состоянии опьянения. И снова его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Повторное нарушение из административной ответственности вылилось в уголовное дело.

Киреевский районный суд назначил Илье С. штраф в 200 тысяч рублей, лишил прав на 2,5 года, конфисковал «Ладу Гранту» РФ как орудие преступления.

Илья С. по-своему пытался загладить вину. Пожертвовал 50 тысяч рублей в один фонд помощи пострадавшим и 5 тысяч – в другой. Перечислил 10 тысяч рублей на нужды религиозной организации, оказал на безвозмездную помощь учреждению дополнительного образования.

Опубликовал статью с осуждением пьяного вождения в издании «Солнечный свет», где писал:

«Автор статьи категорически против такого поведения. Прежде чем сесть пьяным за руль, подумайте о себе, о своих родных, о других людях, сколько горя может принести подобная, казалось бы, на первый взгляд, «безобидная шутка» либо желание продемонстрировать своё преувеличенное положение перед друзьями, либо просто игнорирование положений Правил дорожного движения».

Парень утверждал, что это деятельное раскаяние, указывал на положительные характеристики, постоянную работу и наличие заболевания, препятствующего тяжелому физическому труду.

Но областной суд отказал: наказания и так не чрезмерно суровы, они соответствуют требованиям закона.

Но Илья С. может обжаловать это решение в течение полугода через кассацию.