Я хочу купить этот телескоп после levenhuk blitz 50 base. И мне нужна простая монтировка из за того что телескоп придется часто переносить.

Записан

Я хочу купить этот телескоп после levenhuk blitz 50 base. И мне нужна простая монтировка из за того что телескоп придется часто переносить.

Нет, нет и ещё 100 раз нет!
Этот телескоп и ему подобные только убьют в вас все потуги к приобщению к данному хобби.

Определитесь. В теме у вас veber 114/900 az, в сообщении levenhuk blitz 50 base

ну и по классике ...

Записан

🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR CC/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar 120 APO (1.0x/0,8x)/Samyang 135 f/2.2  
⚙EQ6 Pro/ST-17R - SALE
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (7x36мм + Optolong)/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus/mini

Если полное название телескопа: "Телескоп Veber PolarStar 900/114E AZ рефлектор",
{https://veber.ru/product/teleskop-veber-polarstar-900-114e-az-reflektor/}
Из минусов, толстые растяжки паука, ручки управления монтировкой с другой стороны фокусёра, полностью пластиковый фокусёр, трясучка наверное будет на такой монтировке с такой трубой.
Из плюсов, цена 17 541 ₽, крепление вроде ласточкин хвост, есть юстировочные винты везде.
Вывод, рискнуть можно, если с деньгами туго, но картинки супер не ждите из-за таких толстых растяжек паука.

Записан

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56, Veber Hunter 6x30, Levenhuk Bruno BASE 15x70

В комплекте к Телескоп Veber PolarStar 900/114E AZ рефлектор идёт солнечный фильтр окулярный, его категорический нельзя использовать, может лопнуть на солнце и глаз ослепнет, для солнца надо использовать фильтр на объектив.
Сама труба это аналог https://rutube.ru/video/38ad25ead6729b3f8a52a21cebe560ea/, в конце видео есть съёмка через окуляр Луны в облаках, Луну он покажет нормально, если зеркало не кривое, а вот планеты могут быть малоконтрастными из-за толстых растяжек. Монтировку и трубу вроде можно развернуть ручками к фокусёру, хотя здесь могу ошибаться. Есть такая же модель без Е, там ручки короткие, лучше брать с Е пусть и на 1000 дороже. Про защитное покрытие самих зеркал ничего не говориться.
Цена конечно привлекательная на фоне других новых телескопов 114/900.
Решать вам.

В описании телескопа на сайте вебера написано: "Главное зеркало расположено в нижней части корпуса, его самостоятельная юстировка не предусмотрена. Вторичное зеркало центрируется с помощью трех юстировочных винтов на внешней части корпуса.", хотя на фотографиях юстировочные винты есть ГЗ.

« Последнее редактирование: 19 Сен. 2026 [18:09:52] от TM307 »

Записан

Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56, Veber Hunter 6x30, Levenhuk Bruno BASE 15x70

Не берите, поищите б.у. (в том числе тут на форуме) другие, более апертурные

Записан

смотря по чём

Записан

Dwarf mini

За такие деньги брать можно. Растяжки сойдут, более тонкие лучше, но большой разницы не будет. Телескоп длинненький, это большой плюс, такие редкость, это интересно. Он есть на экваториальной монтировке, она тоже не может быть шедевром, но в плане тряски лучше орудовать одной осью. Дороже, но внешне оно того стоит. Можно поискать и на вторичке, выбор большой. 114мм размерчик спорный, можно найти рефрактор на 90мм, он будет оптически близок и мороки меньше. Рефлектор на 150мм определенно выигрывает у небольших ахроматов, подумать на эту тему стоит.

Записан

Если полное название телескопа: "Телескоп Veber PolarStar 900/114E AZ рефлектор",
{https://veber.ru/product/teleskop-veber-polarstar-900-114e-az-reflektor/}
Из минусов, толстые растяжки паука, ручки управления монтировкой с другой стороны фокусёра, полностью пластиковый фокусёр, трясучка наверное будет на такой монтировке с такой трубой.
Из плюсов, цена 17 541 ₽, крепление вроде ласточкин хвост, есть юстировочные винты везде.
Вывод, рискнуть можно, если с деньгами туго, но картинки супер не ждите из-за таких толстых растяжек паука.

Как-то неуместно в означенном контексте упоминать про "супер картинку". Дай Бог посредственной добиться, если удастся отъюстировать рефлектор с не юстируемым ГЗ. Про планеты конечно речь в первую очередь.
Луна до определённой степени (увеличения) благосклонна к скажем деликатно оптике посредственного качества в силу её (Луны) высокого контраста. Другие планеты с очень высокой долей вероятности в полном пролёте (не стоят потраченных 17+ тр). Смотрите второй пост в теме: "нет, нет и ещё раз нет".

По протяжённым дипам кривая оптика не шибко мешает.
Рефрактор (не важно, ахромат или апохромат) апертурой 72 мм сопоставим с этим рефлектором 114 мм. У рефрактора объективно контраст выше.

Записан

Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

За такие деньги брать можно.

Нет. Если возьмёт, то потом поймёт что лопухнулся.
Если брать, то нормальный инструмент пусть и дороже.

Записан

Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Нет. Такой инструмент лучше не брать - полное разочарование за свои кровные выброшенные на ветер деньги

Записан