Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Выбор есть всегда, но он не всегда так очевиден. Если человек ...

Дата публикации: 12-08-2026 07:27:33


Автор: YakushevКомментарий к притче: "Чашки кофе"Выбор есть всегда, но он не всегда так очевиден.
Если человек склонен к роскоши, к накопительству, то он ежедневно будет делать этот свой выбор. Это не значит, что он обязательно окружит себя этой роскошью, но именно она станет для него целью жизни.


Основное содержимое страницы с новостью.

  • Андрей, Вы правы в том, что люди часто успокаивают себя тем, что, якобы, не хотят того, чего у них нет по каким-то другим причинам. Но согласитесь, что, независимо от того, сколько у человека денег, гораздо лучше себя чувствует тот, кому их хватает на его нужны, чем тот, кому их всегда мало.

    • Андрей, как мне кажется, тут стоит чётко прояснить, что именно мы имеем в виду под "хватает на его нужды". Если мы о благодарности, об умении радоваться и с благодарностью принимать и ценить то, что мы уже имеем (пусть даже самое малое) - то такое отношение и взгляд на мир я только приветствую. :)

      Но это же может быть обратной стороной лени, скудоумия и бедности воображения. Человек плюнул на себя, опустился и довольствуется малым, что однако вовсе не делает его счастливым, так как где-то в глубине души он знает что достоит гораздо большего и лучшего. Вот это, на мой взгляд, иная ситуация и вовсе не путь к богатству. :)

      Как мне кажется, похожим образом обстоит дело и с "всегда мало". Если мы имеем в виду отсутствие благодарности, умения ценить и радоваться - то это может стать источником проблем для человека. Однако, если у человека действительно грандиозные мечты, цели и планы (вспомним Королёва, Форда, Путина с Медведевым) - то эта ситуация может источником роста. Более того, часто именно таким образом и создаются наивысшие богатства. :)

      И это те причины, по которой тезис о том, что умение довольствоваться малым ведёт к богатству, кажется мне весьма сомнительным. :)

      • Ок. Давайте определимся в границах темы:

        Во-первых, мы говорим о деньгах. Это значит, что Королёв, Путин и Менделеев не в теме.

        Во-вторых, я не имею в виду простую благодарность, о которой Вы говорили в начале.

        А теперь, в-третьих. Помимо бедности и скудоумия могут быть и другие причины, по которым человек не испытывает потребности во многих вещах.
        Начнём с потребления. Человеку могут быть не нужны алкогольные напитки, потому что он не пьёт. Человеку может быть не нужна большая квартира, потому что у него маленькая семья. Человеку может быть не нужна машина, потому что ему некуда на ней ездить в количестве, покрывающем расходы на стоянку, бензин, покупку и оформление её. Человеку могут быть не нужны поездки на мировые курорты, потому что ему для отдыха достаточно уединиться в лесу, среди деревьев и полежать на траве. При чём не только достаточно, но и необходимо, т.е. заполненные пляжи и отели с бассейнами не дадут ему того отдыха.
        А теперь о заработке. Если всё это ему не нужно, значит он может меньше работать, чтобы обеспечить себя всем этим. Это значит, что в какой-то момент он может пренебречь своим заработком для того, чтобы дать кому-то общение, в котором человек нуждается, и он не будет думать о том, что уделяя этому человеку время, он теряет какие-то незаработанные деньги.

        Вот о чём я.

        • Во-первых, мы говорим о деньгах. Это значит, что Королёв, Путин и Менделеев не в теме.

          С моей точки зрения как раз в теме. Достаточно посмотреть, сколько стоили нам космическая программа, развитие ВПК, войны и победы, которые одерживал Пётр I и Екатерина, да и современные проекты по развитию страны. Это стоит очень и очень дорого. Да, тут далеко не всё измеряется деньгами. И уж точно деньги здесь не главное. Но без них это не возможно. Да и богатство страны без денег так же. Ту же Россию с богатейшей культурой, но без денег, какой она оказалась после распада СССР большинство, включая ,подозреваю, нас с вами, богатой не считал. :)

          Во-вторых, я не имею в виду простую благодарность, о которой Вы говорили в начале.
          Тогда поясните, что именно вы имеете в виду. Увы, даром телепатии я не наделён. :))

          А теперь, в-третьих. Помимо бедности и скудоумия могут быть и другие причины, по которым человек не испытывает потребности во многих вещах.
          Могут. Я это изначально признаю. Но вот только чаще всего я видел именно эти причины. Вы сами привели пример, который вызывает множество вопросов. Например, упоминули про тихий лес и переполненые пляжи, но почему-то забыли про тропические острова, на которых можно так же побыть в уединении. Я не сравниваю их, но лишь замечу, что вселенная настолько богата, разнообразна и полна возможностей, что странно, когда человек добровольно от них отказывается. :)

          Вы описали портрет очень многих "простых людей". Действительно многие так живут. Вот только большинство из них, даже если они одни - больше обрадуются просторной квартире или своей вилле, чем однушке. И больше обрадуются своей машине, чем поездкам на общественном транспорте. И ещё больше обрадуются возможности поехать за рубеж. Не "переполненным пляжам", а возможности увидеть много нового и интересного. :)

          Я вовсе не фанат общества потребления. Более того - вижу в потреблении довольно много опасных моментов, но так же вижу и то, что ни изобилие и богатство, ни отказ от него человека ни лучше ни духовнее не делают. В мире полно духовных богатых и злых, нищих духом бедняков. Впрочем, как и наборот. :) Это зависит от нас самих. :)

          • Андрей, отказ от богатств - не путь к духовности, а его следствие.
            Согласен, что многие прикрывают за этой видимостью свою лень, недееспособность и прочие качества личной деградации. Но давайте просто видеть это, и не ставить крест на основном свойстве.
            Помните в Библии сказано: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко..." (Матф.19:24). Это ж не о том, что в царствии небесном ждут только лентяев и бездельников. ;)

            • отказ от богатств - не путь к духовности, а его следствие.

              Вот с этим то как раз я категрически не согласен. С моей точки зрения, это вредное и безосновательное заблуждение, выдаваемое за аксиому. Я не видел в нашей переписке каких либо аргументов в его пользу. Библия и ссылки на "авторитетов" - это не аргумент, а попытка скрыть их отсутствие. :)

              Библию переписывали и правили в угоду моменту столько раз, что очень сложно утверждать - что именно, кем, когда и для чего было написано. На эту тему в интернете есть множество побуликаций и исследований.

              В частности по поводу этой самой фразы есть серьёзные основания сомневаться в точности её перевода. В ней выявлены две ошибки в переводе, одна из которых принципиальна. Первая - слово canas (по-моему - если вам интересно, поищите статью об этом, я её видел месяца 4-5 назад), которое звучит как "верблюд", в оригинале было словом канат (которое звучит так же, но пишется чуть иначе). Вторая (принципиальная) - слово, которое позднее переводили как богатый, в оригинале означало нечто похожее на "крахобор", "жадина" или человек патологически жадный, привязанный к вещам.

              Так что в оригинале было: "Легче канату пройти сквозь игольное ушко, чем крахобору/патологически жадному человеку попасть в царствие небесное". А это имеет заметно иной смысл, чем всем известное изречение. :) В общеприняном же варианте действительно получалось что в царствии небесном ожидали людей не вполне адекватных. :)

              • Андрей, ну Вы как-то сконцентрировались на библейском примере, вместо того, чтобы сказать, почему не согласны с моим утверждением.
                По поводу этого примера - не важно, как он переводится. Я мог бы его вообще не приводить. Просто вспомнилось. Если хотите о нём почитать - вот что я нашёл.
                Всё-таки обоснуйте пожалуйста Ваше несогласие с моим утверждением о том, что при повышении духовности потребности в материальном у человека снижаются.

                • И как мне кажется оказался прав. :) Вы же сами привели ссылку, в которой прямо истолковывается смысл этого выражения в том, что (цитирую):
                  имеется в виду, что богатый человек, прежде чем стать таковым, совершил для достижения этой цели немало грехов и даже преступлений. Поэтому ему трудно рассчитывать на воздаяние за «праведное поведение» в загробной жизни. Близкие по смыслу выражения широко известны в мировой литературе: «За каждым большим состоянием кроется преступление» (О. Бальзак), «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем» (И. Ильф и Е. Петров) и др.

                  Я свою точку зрения уже описал и достаточно подробно. Я не вижу прямой и явной связи между богатством человека и уровнем его духовного развития. По факту я вижу, что бывают весьма развитые как личности богатые люди и откровенно опустившиеся (как личности) бедные, ровно как и наоборот. Более того, в абсолютных цифрах бездуховных людей среди бедных заметно больше. Как дело обстоит в относительных цифрах - сложно сказать, не имея ясной картины. :) Ту же библию писали богатые люди - принадлежащие к царскому роду иудеи, а так же местной верхушки. На эту тему есть множество исследований. :)

                  Андрей, сначала вы утверждали: отказ от богатств - не путь к духовности, а его следствие.

                  А теперь нечто иное:
                  при повышении духовности потребности в материальном у человека снижаются
                  Вот с этим, особенно, если иметь в виду под потребностью - зависимость от материального (до определённого предела), я согласен. При этом замечу, что даже при самой высокой духовности есть и пить всё равно надо. :)

                  И это вовсе не подразумевает отказа от богатства. А вот иное его использование - чётко подразумевает. Один тратит деньги на "водку и баб", а другой - инвестирует их в перспективные технологии, науку, строит школы и детские дома. Вот в чём, на мой взгляд, проявляется духовность у богатых людей. :)

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Сюжет притчи, бесспорно, заслуживает внимания. Но есть одно НО. ...06.4711-08-2026
2Говоря о выборе, Андрей Викторович, Вы рассуждаете как человек ...04.5415-08-2026
3Упрямство не является добродетелью ...06.621-07-2026
4Одна из моих любимых сказок-притч! Вот важные её особенности: ...08.419-08-2026
5А почему же тёща открыла? Как Вы думаете? ...03.626-08-2026
6Два Ангела, один Мастер, другой Ученик. Мастер учит УМЕТЬ ...04.7226-08-2026
7" Всегда выбирай тех,кто выбирает тебя!" 0028-06-2026
8"Нужно бросаться в омут, но четко его выбрав": как перейти от философии к обжарке кофе0007-08-2020
9Притча. Один мудрец скзал....09.902-08-2026
10«Если очень, если очень, если очень захотеть — можно в ...05.0225-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 3.76. Источник: pritchi.ru.