Strateginen kulttuuri viittaa sotilaiden ja siviileiden yhteistoimintaan ja vallitseviin toimintatapoihin valtion ja kansakunnan puolustukseen sekä turvallisuuteen liittyvissä konteksteissa (esim. EU ja Nato). Perinteisesti sotilaseliitti ja poliittinen eliitti on käsitetty omiksi strategisiksi yhteisöikseen, mitkä molemmat ovat alakulttuuriensa ”vankeja”; ne ovat tottuneet (habituoituneet) ajattelemaan ja toimimaan valtion puolustukseen sekä turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä omasta mielestään rationaalisesti, vaikka toisen alakulttuurin edustajat tuomitsisivat edellisen toiminnan epärationaaliseksi. Kaikki ajattelu, mielipiteet ja päätöksenteko perustuvat kuitenkin myös uskomuksiin ja tunteeseen; mikään päätöksenteko ei ole siis täysin kognitiivista ja rationaalista. Artikkelin pääväittämä on, että Suomessa strateginen kulttuuri on käsitettävä kokonaisuutena, jossa sotilas- ja poliittisen eliitin lisäksi koko kansakunta on osa kansallista strategista kulttuuria. Suomen turvallisuusdiskurssissa erityisesti ”Nato-option” ylläpitäminen on joko implisiittisesti tai eksplisiittisesti merkityksellistetty (signified) Venäjän pelolla. Rationaalista päätöksentekoteoriaa syvemmälle luotaavaa, psykoanalyyttista identiteettiteoriaa mukaillen suomalaisesta strategisesta kulttuurista ja Nato-diskurssista on löydettävissä ainakin kolme näkökulmaa: 1) nykyisyyden legitimoiminen menneisyyden kansallisilla vääryyksillä, häviöillä ja voitoilla (”esi-oidipaalinen strateginen kulttuuri”), 2) nykyisyyden legitimoiminen tarpeella identifioitu täydellisesti osaksi Länttä (”oidipaalinen strateginen kulttuuri”) ja 3) nykyisyyden legitimoiminen globaalilla muutostarpeella, minkä mukaisesti sekä menneisyys että potentiaalinen uusi (Nato) katsotaan riittämättömiksi maailman todellisten haasteiden kannalta (”jälkioidipaalinen strateginen kulttuuri”).
Loading...
You are seeing this because the administrator of this website has set up Anubis to protect the server against the scourge of AI companies aggressively scraping websites. This can and does cause downtime for the websites, which makes their resources inaccessible for everyone.
Anubis is a compromise. Anubis uses a Proof-of-Work scheme in the vein of Hashcash, a proposed proof-of-work scheme for reducing email spam. The idea is that at individual scales the additional load is ignorable, but at mass scraper levels it adds up and makes scraping much more expensive.
Ultimately, this is a placeholder solution so that more time can be spent on fingerprinting and identifying headless browsers (EG: via how they do font rendering) so that the challenge proof of work page doesn't need to be presented to users that are much more likely to be legitimate.
Please note that Anubis requires the use of modern JavaScript features that plugins like JShelter will disable. Please disable JShelter or other such plugins for this domain.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutukset maamme kriisinsieto- ja puolustuskykyyn | 0 | 5.02 | 07-01-2008 |
| 2 | Yleinen asevelvollisuus EU-maassa vuoden 2008 jälkeen? Väestön ja varusmiesten asenteita | 0 | 11.05 | 07-05-2009 |
| 3 | Tiede ja ase n:o 65: painetun julkaisun koko sisällys | 0 | 13.91 | 07-01-2008 |
| 4 | Kokonaismaanpuolustus turvallisuusympäristön muutoksessa | 0 | 3.6 | 07-01-2008 |
| 5 | Identiteetin strateginen johtajuus terrorismin vastaisessa sodassa – motivaation muutos ja merkitys länsimaisessa maskuliinisessa sotilaskulttuurissa | 0 | 9.9 | 07-01-2008 |
| 6 | Luottamus ja yhteistyö monikansallisessa rauhanturvaoperaatiossa | 0 | 6.18 | 07-05-2009 |
| 7 | Sotilasjohtaminen postmoderneissa sodissa – kieli strategisena aseena | 0 | 9.7 | 07-01-2008 |
| 8 | Ryhmäkiinteys ja sotilaiden käyttäytyminen simuloidussa taistelutilanteessa | 0 | 8.55 | 07-05-2009 |
| 9 | Sotiluus ja osaaminen | 0 | 4.31 | 07-05-2009 |
| 10 | Vertikaalinen koheesio ryhmässä | 0 | 5.04 | 07-05-2009 |