Житель Первоуральска сумел добиться справедливости в споре с частным преподавателем музыки. Суд обязал предпринимателя выплатить мужчине более 56 тысяч рублей, сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

История началась в ноябре 2025 года: горожанин заключил с ИП договор на обучение игре на музыкальном инструменте. За 44 400 рублей ему обещали 24 занятия плюс доступ к онлайн‑платформе за 9 тысяч рублей. Деньги клиент заплатил сразу и полностью.

Но уже в декабре всё пошло не по плану: мужчина посетил три урока, после чего решил отказаться от курса и попросил вернуть деньги. Предприниматель возвращать средства не захотел. Тогда клиент внимательнее изучил договор и наткнулся на неприятный пункт: если договор расторгают досрочно, стоимость одного занятия вырастает почти вдвое — с 1 850 до 3 500 рублей. Такое условие показалось мужчине несправедливым, и он пошёл в суд.

В иске горожанин потребовал признать этот пункт недействительным, вернуть удержанные деньги, выплатить неустойку, компенсировать моральный вред и покрыть судебные расходы. Ещё до решения суда предприниматель частично вернул клиенту 24 900 рублей, но этого было недостаточно.

Суд встал на сторону потребителя: пункт о завышенной цене признали несправедливым и недействительным. В итоге с предпринимателя взыскали 13 950 рублей за неоказанные услуги, 5 тысяч рублей — как компенсацию морального вреда, 3 тысячи рублей штрафа за то, что добровольно деньги не вернули, и ещё 35 тысяч рублей на покрытие расходов на юриста.

Предприниматель не согласился с решением и подал апелляцию. Он настаивал, что суд не учёл его затраты и объём уже оказанных услуг, а траты на юриста клиента назвал слишком большими. Но Свердловский областной суд эти доводы не принял: доказательств своих расходов бизнесмен так и не предоставил, а траты на представителя сочли вполне разумными, учитывая, насколько непростым вышло разбирательство. В итоге решение оставили без изменений, а жалобу предпринимателя — без удовлетворения.

Не всегда разочарование можно «пришить» к услуге: в прошлом году екатеринбурженка проиграла суд о взыскании денег с ИП за курсы саморазвития. Апелляция установила, что предприниматель исполнил все обязательства по договору, несмотря на недовольство клиентки результатами.

Ранее другая клиентка из Екатеринбурга отсудила более 145 тысяч рублей у обучающей платформы. Женщина отказалась проходить курсы, поэтому потребовала вернуть деньги.