Фото: Denis Balibouse / Reuters

Дальнейшая судьба главы офиса президента (ОП) Украины Кирилла Буданова (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) будет зависеть от того, какие записи будут опубликованы, заявил бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник. В разговоре с «Лентой.ру» он подчеркнул, что из записей можно сделать вывод, что Буданов либо не заметил коррупции его бывшего заместителя Ирины Мудрой, либо сам был в доле.

«При таком опыте в разведке он не увидел, что его зам занимается коррупцией. Или он не опытный разведчик, или он и в теме, и в доле. Тогда все понятно. Но там есть интересный эпизод на пленках: когда перевозили эти мешки из-под мусора с деньгами, там звучит, что охраняет Главное управление разведки, на площадке находятся работники ГУР. Как они могли быть там случайно, без указания Буданова, не знаю», — сказал Олейник.

Он предположил, что президент Украины Владимир Зеленский дал поручение Буданову организовать сбор денег через Мудрую, поскольку бывший министр энергетики Герман Галущенко угрожал дать показания.

«Мы помним тот эпизод, который озвучила прокуратура, когда только начался скандал в суде, когда избирали меру пресечения для Галущенко. Там прозвучал такой эпизод: когда сидят и Миндич, и Галущенко, идет звонок на телефон Галущенко, он отвечает: "Да, Владимир Александрович, это я. Есть, есть, хорошо, сделаю". Закончен разговор. И он обращается к Миндичу и говорит, что только что звонил президент. Тот говорит: "А чего ты удивляешься? Я ему перед этим написал эсэмэску: "Позвони Гере", — вот он и позвонил тебе. А что мне делать? Или будешь выполнять то, что мы предлагаем тебе, или будешь дворником". То есть уже есть юридические основания по многим эпизодам допросить самого Зеленского в статусе свидетеля, это не запрещает закон и Конституция», — отметил Олейник.

По его словам, стремительное увольнение Мудрой до вынесения приговора говорит о том, что Зеленский и Буданов начали заметать следы.

«Сам факт увольнения Мудрой, такой стремительный, косвенно свидетельствует о вине и Зеленского, и Буданова. Если Мудрая говорит, что она невиновна, что должен делать руководитель? Побеседовав с ней, он должен минимум отстранить ее на период следствия, или само следствие может отстранить, но увольнять нет оснований. Ведь пленки — это не доказательство вины. Доказательством вины есть решение и приговор суда, а его пока нет. Значит, они знают, о чем идет речь, и начали заметать следы. А если бы они знали немножко заранее, они бы сказали, она уволена вчера. Сегодня пленки, а она уволена вчера по собственному желанию и так далее. Это говорит о том, что Зеленский не контролирует ситуацию с Будановым в НАБУ и САП», — добавил Олейник.

Ранее сообщалось, что Буданов забеспокоился после коррупционного скандала с участием его бывшего заместителя Ирины Мудрой из-за своей возможной причастности к делу.