Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

La Comisión Permanente pide al Promotor de la Acción Disciplinaria que valore si las expresiones del magistrado Juan Carlos Peinado sobre las Fuerzas de Seguridad constituyen una falta de desconsideración

Дата публикации: 22-06-2026 08:30:00

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida en sesión extraordinaria, ha aprobado hoy el siguiente acuerdo: 
“Remitir copia del auto de 20 de junio de 2026 dictado por el juez titular de la plaza 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid en el procedimiento del Tribunal del Jurado 1146/2024, al Promotor de la Acción Disciplinaria para que valore si las expresiones contenidas en el mismo en las que se sugiere que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en la fuga de una persona investigada pudieran ser constitutivas de una falta grave de desconsideración prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 
El artículo 418.5 LOPJ establece como falta grave “el exceso o abuso de aut...

Основное содержимое страницы с новостью.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida en sesión extraordinaria, ha aprobado hoy el siguiente acuerdo: 

“Remitir copia del auto de 20 de junio de 2026 dictado por el juez titular de la plaza 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid en el procedimiento del Tribunal del Jurado 1146/2024, al Promotor de la Acción Disciplinaria para que valore si las expresiones contenidas en el mismo en las que se sugiere que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en la fuga de una persona investigada pudieran ser constitutivas de una falta grave de desconsideración prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

El artículo 418.5 LOPJ establece como falta grave “el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial”. 

El acuerdo ha sido aprobado por mayoría, con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Los cuatro vocales discrepantes han formulado voto particular.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1El CGPJ acuerda remitir al TSJ de Madrid dos diligencias informativas incoadas al magistrado Juan Carlos Peinado para que valore si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideración y de retraso04.0728-07-2026
2El CGPJ acuerda por unanimidad tomar conocimiento del archivo de cuatro diligencias informativas incoadas al magistrado Juan Carlos Peinado04.4624-03-2026
3Declaración institucional de la Comisión Permanente.04.602-06-2026
4Comunicado de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (01/07)05.701-07-2026
5El CGPJ pide al Ministerio de Justicia la convocatoria urgente de la Comisión Mixta ante la denegación de medidas de refuerzo en los órganos judiciales04.807-07-2026
6El Poder Judicial abre la puerta a sancionar al juez Peinado por desconsideración en el caso Begoña Gómez05.2328-07-2026
7La Dirección de Supervisión y Control de Protección de Datos del CGPJ establece el procedimiento para la notificación de las brechas de seguridad 03.624-03-2026
8Una casta que se juzga a sí misma06.2223-07-2026
9La Dirección de Supervisión y Control de Protección de Datos del CGPJ elabora una guía práctica sobre el correcto tratamiento de los datos personales con fines jurisdiccionales03.9717-02-2026
10La Comisión Permanente constata que las sedes judiciales de los partidos afectados por los incendios funcionan con normalidad y descarta por el momento la adopción de medidas extraordinarias04.227-07-2026

Классификация: Политика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6.66. Источник: www.poderjudicial.es.