När Fido blivit sjuk eller Misse skadat sig, och husse eller matte snabbt måste fatta beslut om behandling hos veterinär börjar de sällan i en ordentlig prisjämförelse. Ännu färre skulle på grund av det frakta en kär fyrbent familjemedlem som har ont eller riskerar att dö från den veterinär som undersökt det, för att få ett billigare pris någon annanstans.

Det är fullt mänskligt, men dessa snabba beslut i pressade situationer är knappast främjande för konkurrensen veterinärer emellan. Det driver sannolikt upp priserna. I en granskning av priserna på vård för djur pekar Konkurrensverket ut flera brister i transprensen hos veterinärer, till nackdel för djurägare. Till exempel att informationen om pris ofta är ofullständig, oprecis eller svårt att förstå, att det ofta förekommer mycket detaljerade prissättningsstrukturer utan paketpriser, och att nya kostnader ofta uppstår under vårdförloppet när nya åtgärder tillkommer. Sammantaget gör det att det blir svårt att jämföra priserna mellan olika vårdgivare, vilket i slutändan gör att det kan svida till rejält i plånboken om ett älskat husdjur blir sjuk. Och priserna har ökat på senaste år – mer i Sverige än i våra grannländer, och även för den förebyggande djursjukvården, om än inte i lika hög grad som för mer akuta ingrepp.

Det finns alltså problem att lösa, inte minst för djurens skull då det kan leda till onödigt lidande om deras ägare undviker att gå till veterinären av ekonomiska skäl. Att försäkra att man har råd har alla djurägare ansvar för, genom sparande och att teckna en djurförsäkring. Det ansvaret för en annan levande varelse är inte gratis, och att skaffa en fyrbent vän är ett val.

Eftersom att det är valår blir frågan tyvärr för populistiskt röstfiske, särskilt som plånboksfrågor dominerar agendan. Vänsterpartiet vill reglera priserna inom djursjukvården, genom att införa ett tariffsystem liknande det som finns i Tyskland. Socialdemokraterna tänkte i liknande banor när de tidigare i år gick ut och krävde "krafttag mot veterinärjättarnas ockerpriser" och menade att priserna beror på att riskkapitaliser dominerar marknaden. Förutom ett tariffsystem likt det tyska, föreslår S att utreda ett krav på att veterinärer ska vara majoritetsägare i kliniker såsom det fungerar i Frankrike.

"Sverigedemokraterna och regeringen har svikit Sveriges djurägare, de har svikit jägarna, de har svikit landsbygden. Men snarare än att ta tag i problemet låter SD och regeringen veterinärjättarna fortsätta med sina ockerpriser" sa Magdalena Andersson i samband med att S förslag i frågan presenterades. Tidöregeringen har dock försökt att förbättra situationen, genom att tidigare i år ge uppdrag till Konsumentverket med syftet att öka pristransparensen i linje med Konkurrensverkets förslag. Ökad pristransparens föreslår även S, förutom de mer radikala förslagen om tariffer. Det kan finnas anledning att se hur det landar, innan man går vidare och lovar mer genomgripande reformer.

I Tyskland har tariffsystemet inte nödvändigtvis lett till lägre priser, och när den reformerades 2022 stack priserna iväg. Branschen i Sverige pekar på att ökningarna går att förklara med att djurvården blivit mer avancerad, och varnar för att pristak riskerar att minska möjligheterna att återinvestera för mer avancerad vård (SvD 8/7). Det går inte helt att avfärda. Frågan blir då hur många djurägare som vore redo att få kostnadskontroll i utbyte mot att vården utvecklas mindre – när en stor del av det som driver prisökningarna är viljan att rädda sin pälskning, kosta vad det kosta vill.

Om du redan är prenumerant: logga in!

Logga in