Украина и Турция предложили России морское перемирие на Чёрном море. «Кажется, мы нашли смерть Кощееву, – отмечает в этой связи военкор Алексей Живов. – Смерть эта – в яйце под названием Одесса. Страшно представить, как быстро закончилась бы эта война, если бы мы с первого дня СВО сосредоточились на Одессе. Без моря Украина никому не интересна».

Справедливости ради заметим, что именно с первого дня СВО российская группировка, которой командовал Герой России генерал армии Александр Дворников, выдвинувшись из Крыма на север, и намеревалась «сосредоточиться на Одессе», устремляясь сначала к Херсону, а затем к Николаеву. Продвигались по-суворовски быстро. Но у Голой Пристани в начале апреля 2022-го удачливому генералу скомандовали «стоп!». Придёт время, историки выяснят всё, о чём сегодня помалкивают – например, об имевшем место конфликте Дворникова с первым лицом ДНР, полагавшим, что генерал должен в первую очередь защитить Донбасс, а уж затем идти на Одессу. А кое-кто считал, что Дворников, наступая, действовал слишком жёстко – на тот момент так было не принято, считалось, что украинская армия нам не враг, а солдаты скоро во всём разберутся и воткнут штыки в землю. И ещё против Дворникова интриговали те, кто покровительствовал крымско-татарским экстремистам из запрещённой в России исламистской группировки «Хизб ут-Тахрир»*, своим землякам. Под Херсоном их положили немало. Был такой крымский депутат, Руслан Бальбек, – одно время, год назад примерно, его объявили в розыск, и он подался в бега. Теперь он под стражей, ждёт суда – долго рассказывать, да и не к месту. Поступили, конечно, с Дворниковым не вполне по-людски – боевого генерала отправили руководить ДОСААФ. Сегодняшнему руководству Минобороны взять бы да и переиграть всё – генералу всего-то 64 года, он в превосходной форме. Да и кому ещё брать Одессу, как не Дворникову, – не Генералу Армагеддону же, сдавшему Киеву отвоёванный Дворниковым Херсон. Хотя кто мы такие, чтобы советы почём зря раздавать, – просто нам за державу обидно. А о том, что Одесса – альфа и омега военной кампании, «Наша Версия» писала все эти годы.

«Обыденная ситуация в Одесской области: тревоги почти не утихают, – отмечает украинский общественник Анатолий Шарий. – В регионе постоянная угроза атак БПЛА и ракет, удары по десяткам зерновозов ставят под угрозу мировые поставки продовольствия, сообщает The New York Times. Российская военная кампания, бьют тревогу американцы, может привести к сбоям в глобальных цепочках поставок продовольствия». «Россия охотится за этими судами, это профессиональная охота на гражданские суда», – в свою очередь, негодует президент Ассоциации портов Украины Дмитрий Баринов. Хотя чего негодовать-то, это просто зеркальный ответ на украинские атаки российских портов. «Ищу в статье упоминания о том, что атаки на гражданские суда начались несколько ранее и начал их Киев, – уточняет Шарий. – Нахожу: хотя связанные с Россией нефтяные танкеры и грузовые суда, ставшие объектами атак Украины, формально являются гражданскими судами, морские эксперты заявили, что Киев атакует их, потому что они используются для обхода санкций и экспорта энергоносителей, которые финансируют военные усилия Кремля. Это – другое, видите». «Наконец-то перестали жалеть уважаемых партнёров Украины и их коммерческие интересы, – отмечает Алексей Живов, – и смотрите, как быстро замахали белым флагом. Но тут – развилка: либо пойти Украине на уступки, обеспечив ей экспорт, импорт и доход, или стереть уже все её порты в порошок и закрыть тему раз и навсегда». Как видно, ни о каком «черноморском перемирии» не может быть и речи – и на это ясно указал министр иностранных дел Сергей Лавров. Во всяком случае, на текущем этапе СВО. Наши военные массово «выносят» портовую инфраструктуру не только в Одессе и окрестностях, но и на Дунае. Только не всем это нравится.

Анкара устами главы МИДа Хакана Фидана предложила Украине и России объявить мораторий на военные действия, заключить перемирие. Чего ради? Да в интересах Лондона, знамо дело. У англичан полтора столетия саднит их «атака лёгкой кавалерии» под Севастополем, завершившаяся разгромом. Для них происходящее – возможность реванша. Англичане заполучили военную базу в Очакове (считается, что она «совместная», британско-украинская), и они вовсе не горят желанием убираться из региона. «Британская игра в Турцию стара как мир, – указывает политолог Владимир Аватков. – Если Россия не согласится на перемирие, Турция, как пишет их пресса, начнёт передачу американского оружия Украине – пусковые установки, баллистические ракеты, снаряды». Но, во-первых, это будет проблематично, учитывая приостановку морского трафика. Кто в здравом рассудке рискнёт переправлять военные грузы по морю, когда каждое судно – под прицелом российских военных? «Атакуют турецкие суда, – жалуется Хакан Фидан, – либо суда с турецкими владельцами или турецким экипажем, это становится для нас серьёзной проблемой». Но жёстко ответить турки не в состоянии, оттого и пускаются во все дипломатические тяжкие.

Тут следует оговориться. Будь её воля, Анкара бы даже не пыталась играть у Кремля на нервах – слишком серьёзными могут оказаться финансовые потери от этой игры. Турки ставят перед собой значительные геополитические задачи, которые им будет сложно реализовать в их нынешнем незавидном экономическом положении. Но Лондон играет умело, и об этом – чуть ниже. «Анкара, конечно, нервничает – и из-за финансовых убытков, и из-за падающих у неё на территории дронов, и из-за идеологических потерь, и из-за успехов России, – разъясняет Аватков. – Но ещё больше нервничает Лондон, которому позарез надо толкнуть Турцию в пекло происходящего, а то дрова заканчиваются и скоро самим придётся включаться». Найти бы ещё финансы да полезных идиотов в придачу. Англичане привыкли, что каштаны из горячей жаровни для них таскает кто-то другой, не они сами.

«Турция сбивает «зерновую коалицию» из стран, заинтересованных в новой «зерновой сделке» по Чёрному морю», – убеждён политолог Максим Жаров. Договаривается об этом в первую очередь с Египтом, убеждает тамошнее руководство, зная, насколько Россия сегодня завязана на египетскую логистику. В Александрии у нас гигантский логистический центр. А ещё турки пытаются давить на ливийского фельдмаршала Халифу Хафтара, хотя Тобрук, в отличие от Триполи, для турок что-то вроде неподконтрольной территории. Но Хакан Фидан – опытный интриган, ведомый Лондоном за руку и понимающий, насколько сегодня Россия зависит от Тобрука – после фактического ухода из сирийских портов. Так или иначе, чтобы сколотить, условно говоря, средиземноморское лобби для давления на Россию, Анкаре понадобится время, не менее полугода. У России, таким образом, есть фора. Но турки спешат, и вот уже из Каира доносится голос, пока – одинокий. «Мы поддерживаем все (!) усилия, прилагаемые для того, чтобы гарантировать безопасность судоходства в Чёрном море, поскольку Египет зависит от экспорта зерна, поставляемого по этому маршруту, – отчитался глава МИД Египта Бадр Абдель Аты на совместной пресс-конференции с Хаканом Фиданом. – В этой связи мы крайне высоко ценим роль Турции, которая помогает обеспечить стабильное движение морского транспорта в черноморской акватории и выступает против ударов по торговым судам». «Присоединение Египта к коалиции желающих новой «зерновой сделки» Кремль проигнорировать не сможет, – считает Жаров. – Так что «глобальный Лондон» вплетает ситуацию в Чёрном море в конфигурацию сил на Ближнем Востоке, и этот момент важен для понимания возможностей Кремля уклониться от новой «зерновой сделки» по Чёрному морю». Сложно? А когда геополитика считалась лёгкой дисциплиной?

А теперь представим себе на секунду, что Россия могла бы завершить СВО, так окончательно и не решив проблему северного Причерноморья. Лондон и Анкара в таком случае продолжат тактику геополитического (а при случае и военного) давления на нашу страну. А нам нечем будет ответить. То есть сегодня нам выпал исторический шанс. Неужто же мы им не воспользуемся? Турки, однако, спешат.

Июльский саммит НАТО в Анкаре внешне выглядел как подтверждение растущего веса Турции внутри альянса, пишет Яшар Айдын из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP). Однако модель «стратегической автономии», которой Анкара руководствовалась последние полтора десятилетия, столкнулась с собственными ограничениями. Что же это за сложности, растолковывает Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ). «Самым сложным клубком противоречий остаётся Чёрное море. Здесь Турция пытается одновременно выполнять три роли: члена НАТО, черноморской региональной державы и государства, сохраняющего рабочие отношения с Россией. Это создаёт для Анкары всё более явный конфликт интересов. Чем сильнее она интегрируется в региональное военное планирование НАТО, тем ей труднее сохранять прежнюю степень дистанции от российско-натовского противостояния и от самого украинского конфликта». И пока не вполне понятно, чем сердце успокоится. «Анкара не разделяет представления о том, что Россия должна быть надолго исключена из будущего порядка безопасности в Европе, – продолжает Панина. – Потому что, например, турки видят в качестве крупнейшей угрозы национальной безопасности Израиль».

Позволим себе ещё немного углубиться в важные, хотя и довольно сложные подробности. Турки выступили с инициативой строительства «бензопровода» Турция – Болгария – Румыния за 1,2 млрд долларов. Замысел в том, чтобы снабжать авиационным керосином, соляркой и прочим горючим юго-восточную (точнее, румынскую) «окраину» НАТО. Но вот вопрос на засыпку – а откуда, собственно, у турок возьмётся топливо? Не из российской ли нефти – другой-то там, кажется, нет? То есть, чтобы проект не сорвался, ключевое условие – согласие России. При этом альянсу важно построить именно трубопровод. «Цистерны и железная дорога хороши на тактическом уровне, но плохи как основа стратегической подачи топлива, – разъясняет Панина. – Варшавский Center for Eastern Studies (OSW) указывает, что снабжение только авто- и железнодорожными цистернами быстро приведёт к дефициту самих цистерн и перегрузке транспортной сети, ведь одна бронетанковая бригада может потреблять более 300 тыс. литров топлива в сутки».

То есть турки стоят на растяжке, выбирая между «натопроводом» и экономической выгодой и поддержкой Украины в угоду Лондону. И этот выбор только мнится очевидным, учитывая наличие в обойме Эрдогана Хакана Фидана, ставленника Лондона. Но и России тоже приходится балансировать: если «натопровод» будет создан, наша страна столкнётся с усилением инфраструктуры альянса, которая позволит воевать дольше нескольких суток. Видите, как всё непросто? «Понятен интерес Турции, – отмечает Панина, – она хочет стать топливным хабом НАТО, оставаясь при этом энергетически гибкой страной, которая покупает нефть у России, Ирака и Казахстана. Но в чём интерес России? Зависимость НАТО от российской нефти, с одной стороны, может быть тонко разыграна Москвой. С другой стороны, долговременное заполнение стратегической артерии НАТО производными от нашей нефти – на фоне войны альянса против России посредством Украины, с перспективой её расширения от Балтики до Чёрного моря – будет выглядеть как минимум необычно». Россия – один из основных поставщиков нефти в Турцию наряду с Ираком и Казахстаном.

В общем, есть ощущение, что турки не станут слишком ретиво склонять нас к новой «зерновой сделке». Команду Лондона вполне можно исполнить без избыточного энтузиазма. У нас же появится временной лаг – чтобы наконец-то закрыть вопрос северного Причерноморья. И заключить в объятия вернувшуюся домой загулявшую, но такую родную Одессу.

*

Верховный Суд Российской Федерации признал Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Братья-мусульмане и Партию исламского освобождения экстремистскими организациями, запрещенными на территории России - 14.02.2003 № ГКПИ 03 116, вступило в силу 04.03.2003