Владимира Зеленского должны допросить на Украине, как минимум по двум эпизодам, что следует из законов страны. На это указал бывший депутат Верховной Рады Украины Владимир Олейник в комментарии aif.ru. По его словам, Зеленский мог бы быть привлечен к делу, по крайней мере, в качестве свидетеля — на это не распространяется иммунитет президента.

19 августа на Украине прошли обыски у заместителя главы Офиса президента Ирины Мудрой, которая курирует юридические и правовые вопросы. На Банковую пришли силовики подконтрольного западу органа Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Мудрая была назначена на эту должность Владимиром Зеленским в марте 2024 года, а до этого занимала пост заместителя министра юстиции.

Мудрую подозревают в том, что она установила контроль над государственным Sense Bank и использовала его резервы для залога бывшего министра Галущенко, который был замешан в деле «Мидас» Тимура Миндича — олигарха, которого называют «кошельком» Владимира Зеленского. НАБУ обнародовало записи разговоров, в которых Мудрая обсуждала необходимость «взять банк». В одном из них она сказала: «Он говорит: „Коррупцию нужно систематизировать и контролировать, не надо с ней бороться“».

Комментируя ситуацию для aif.ru, экс-нардеп и бывший председатель суда Владимир Олейник заявил, что эти события могут иметь юридические последствия для самого президента.

«У президента Украины есть иммунитет на уголовное обвинение, но нет иммунитета на допрос как свидетеля, как потерпевшего и так далее. И даже на составление админпротокола в статусе нарушителя. В настоящий момент уже есть минимум два эпизода, по которым надо допрашивать Зеленского» — отметил Олейник в комментарии aif.ru.

По словам эксперта, один из эпизодов — это прослушка, известная как «пленки Миндича», где олигарх Тимур Миндич и бывший министр энергетики Герман Галущенко обсуждают звонок некого вышестоящего лица. Второй эпизод — нынешнее дело Ирины Мудрой.

«В опубликованных записях она говорит о неком высокопоставленном политике. По ее словам, он выступает против борьбы с коррупцией, считая, что ее надо „контролировать“. Кто этот таинственный человек? Интересно. Также есть эпизод, где говорится, что „шеф сказал, надо собрать 6 миллионов“. Кто этот шеф в Офисе президента? Зеленского уже давно можно допрашивать хотя бы как свидетеля», — отмечает Олейник.

Экс-депутат также обратил внимание, что Зеленский публично никак не комментирует эти инциденты, делая вид, будто не знает упоминаемых лиц и не слышал о скандальных историях.

«Казалось бы, он должен сказать: „Да не разговаривал я по телефону“, „Миндич ко мне не приходил“. Он делает вид, как будто бы этих историй не существует для него», — резюмировал экс-депутат.