все что ты описал это форма искусства. Тут же речь про то что книжка может быть просто очень хуовой и от ее прочтения ничего кроме низменного развлечения не получишь

Перечитай внимательно мем.
Формат не пересекается с качеством содержимого.
Говно может быть независимо от того, в какой оно форме искуства выражено.

> Книга => заставляет воображать события

Не заставляет. У людей разные особенности, есть кинестеты, есть визуалы, есть еще тыща разных видов. Я например когда читаю книгу воспринимаю события но никак не представляю как герои выглядят или как выглядят места, где они находятся. Возможно поэтому мне всегда было тяжело читать сильмариллион - тупо страницы описания дуба, если человек его визуализирует со все большим числом деталей могу понять как это может нравиться. У меня же это скорее конспект со списком свойств как биография какого-нибудь военачальника - в таком то году битва там-то, через год провел судебную реформу, которая заключалась в перераспределении пахотных земель...

А вот потом сходил в кино на ВК - красивое.

А если сначала посмотреть, а потом прочитать? Представлять будет легче?

Ты говоришь про художку, где включается воображение.

Книги которые которые призваны сделать тебя умнее содержат мыслительный процесс автора переведенный в текст.

да да, по рофлу. Нам то не заливай. пысы ссылочка есть?

hold my beer

картинка из поста ниже идеально подходит

Ну не все, но многие. Просто чтение советских людей было довольно ограниченным, в т.ч. и по части цензуры, и точно не готовило их к финансовой грамотности базовой в условиях капитализма. Вот кста как раз те, кто читали соответственные книги про то, как управлять капиталами впоследствие и заняли тёплые места либо у кормушки, либо вложившись в скуп собственности на опционах.

А что касается зарядки водой ну тут пиздец чо. В общем-то чтение могло культурно развить, но магическое мышление и когнитивные ошибки обычной литрой не вытравишь, а всякая эзотерическая лабудистика на них и зиждется. Всё же полагаю, что если человек в целом начитан, то он скорее меньше будет таким вещам подвержен, чем тот, который не начитан.

В советское время очень многое было под запретом, и работала пропоганда. Люди считали что им не говорят всю правду, обманывают. Поэтому произошло отрицание всего что они знали об этом мире от советской власти. И на этой почве отрицания вполне разумных вещей люди легко поверили в ведьм, колдунов, летающие тарелки, разные религии (кришнаиты и т.д.), финансовые пирамиды, легкие деньги и т.д. Большая часть людей пришла в себя, но не до конца.

Как звание самого читающего народа отменяет существование беспросветных дебилов? Всегда удивлял этот популярный старый аргумент. А если в глубь ещё смотреть, то оказывается, что даже умные люди могут верить в хуйню.
Вон на ютубе известный математик Савватеев - верун и отрицатель эволюции.

Просто по количеству прочитанных символов человечество читает в данный момент больше чем за всю историю, при этом в среднем отупело и концентрация внимания просела.

В среднем по кому? Какие группы обследовались? Нас сейчас больше чем когда либо в историю, так что буквально сейчас больше умных людей чем когда либо