El fuerte crecimiento de Adelante Andalucía apunta precisamente en esa dirección. La formación alcanzó ocho escaños y cinco de ellos emergen en las mismas provincias donde el PP pierde la mayoría absoluta. No es una coincidencia contable: es una pista política. Allí donde se resiente la hegemonía popular aparece una opción que capitaliza un malestar distinto, menos institucional y más pegado a la experiencia cotidiana de una parte del electorado.

Porque Adelante Andalucía es, ante todo, un partido de base urbana y metropolitana. Su mapa no se construye en el interior rural, sino en los municipios con mayor presión sobre la vivienda. En la Bahía de Cádiz, donde encadena sus mejores resultados, supera con holgura el 18% en Cádiz o Puerto Real y mantiene porcentajes elevados en San Fernando, Conil o Barbate. A ese núcleo se suman los cinturones de Sevilla –Camas, San Juan de Aznalfarache, Dos Hermanas o Alcalá de Guadaíra–, donde se mueve en una franja de entre el 10% y el 15%. Y, con menor intensidad pero mismo patrón, aparecen otras capitales como Granada, Málaga o Córdoba.

No es una geografía política: es social. Son municipios con mercados de vivienda tensionados: alquileres al alza, presión turística o expansión urbana acelerada. Lugares donde el acceso a la vivienda ha pasado de dificultad a barrera estructural. Y donde esa barrera afecta, de manera directa, a una generación concreta.

El propio partido lo verbaliza: ha convencido a los jóvenes. Pero ese vínculo no se explica en clave identitaria o cultural, sino material. La juventud andaluza no sólo arrastra un problema de empleo; afronta, sobre todo, un problema de acceso a la vivienda. Y ese problema se concentra precisamente en los entornos donde Adelante obtiene sus mejores resultados.

Adelante no sólo truncó la mayoría del PP. También le disputó al PSOE el voto urbano más tensionado por la vivienda.

Aquí se produce el giro que permite leer los resultados con otra clave. Mientras el debate público pivotaba en torno a la sanidad, una parte del electorado ha votado pensando también en otra urgencia. No porque la sanidad haya dejado de importar, sino porque la vivienda determina de forma más inmediata su proyecto de vida: emanciparse, formar un hogar o, simplemente, permanecer en su ciudad.

En ese punto, la pérdida de la mayoría absoluta del PP adquiere un significado más preciso. No es sólo desgaste ni aritmética parlamentaria: es también la expresión de una desconexión parcial con un problema emergente. Allí donde el acceso a la vivienda se convierte en conflicto cotidiano, el voto se desplaza hacia quien lo convierte en eje político.

La pregunta ya no es si la sanidad sigue siendo el primer problema. Seguramente lo es. La pregunta es otra: ¿fue la vivienda determinante para romper la mayoría absoluta? José Ignacio García, El Gafa, promovió las lentes gratis. En el PP deberían ponerse las de cerca.