Краткий пересказ от РИА ИИ

• Верховный суд Российской Федерации отказал индивидуальным предпринимателям в пересмотре дела о взыскании 1,3 миллиона рублей в пользу компании «Мираж-Медиа».
• Арбитражный суд Омской области ранее удовлетворил иск ООО «Мираж-Медиа» к ИП Пуртову о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения группы «Мираж».
• Суды установили, что «Мираж-Медиа» обладает исключительной лицензией для предъявления подобных исков, а факт нарушения прав ответчиками доказан.

МОСКВА, 16 авг — РИА Новости. Верховный суд Российской Федерации отказал индивидуальным предпринимателям в пересмотре дела о взыскании 1,3 миллиона рублей в пользу компании "Мираж-Медиа" за нарушение авторских прав на музыкальные произведения группы "Мираж" во время концертов бывшей солистки группы Маргариты Суханкиной, сообщили РИА Новости в пресс-службе коллектива.

Арбитражный суд Омской области ранее удовлетворил иск ООО "Мираж-Медиа" к ИП Пуртову, организатору концертов Суханкиной, взыскав компенсацию в размере 1,3 миллиона рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения (без текста). Это решение затем подтвердили Восьмой арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам. Суды установили, что "Мираж-Медиа", представляющая интересы основателя группы Андрея Литягина, обладает исключительной лицензией, достаточной для предъявления подобных исков, а факт нарушения прав ответчиками доказан.

Как следует из определения Верховного суда, имеющегося в распоряжении РИА Новости, кассационные жалобы предпринимателей Кирилла Пуртова и Валерия Соколова возвращены без передачи для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. Судья не усмотрел оснований для пересмотра, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, — существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

Предприниматели оспаривали наличие у компании права на подачу иска, однако суды признали их доводы несостоятельными. Верховный суд, изучив материалы дела, согласился с выводами нижестоящих инстанций, указав, что те всесторонне исследовали доказательства и дали надлежащую правовую оценку обстоятельствам. Таким образом, решение о взыскании 1,3 миллиона рублей с организаторов концертов бывшей солистки группы "Мираж" Маргариты Суханкиной вступило в законную силу.

Лидер группы "Мираж" Алексей Горбашов в комментарии РИА Новости отметил, что решение Верховного суда подтвердило позицию правообладателей.

"Верховный суд подтвердил нашу правоту — песни исполнялись незаконно, и за это организаторы концертов несут ответственность. Полагаю, что обсуждать вердикт Верховного суда нет никакого смысла, он вступил в законную силу", — сказал он.

По его словам, это уже второе дело по искам к организаторам концертов Суханкиной, которое дошло до Верховного суда. Всего судами вынесены решения по десятку подобных дел, а общая сумма присужденных компенсаций превышает 32 миллиона рублей.

При этом Горбашов добавил, что у правообладателей остаются вопросы к решению Замоскворецкого суда по другому иску.

"Вспомните дело Лурье — все инстанции признали правой Долину, и только Верховный суд поставил все с головы на ноги. Так и здесь: юристы Андрея Литягина готовят апелляционную жалобу. Пока апелляционная инстанция не вынесла свой вердикт, решение не вступило в законную силу", — добавил лидер "Миража".

"В любом случае Андрей Литягин уверен в своей правоте и намерен идти до конца", — заключил Горбашов.