Украина перестала раскрывать данные о количестве обнаруженных российских ракет, выпущенных по объектам ВСУ. Решение последовало после недавнего удара, в ходе которого украинская ПВО, по сообщениям местных СМИ, не смогла перехватить ни одной ракеты. Поэтому, как считают эксперты, в Киеве решили молчать – так о проблемах ПВО не узнают и западные партнеры, и собственное население. Но насколько такая тактика эффективна?

Украина перестала публиковать данные о количестве российских ракет, выпущенных во время атак по объектам ВСУ. Как сообщает Bloomberg, на такое решение местные власти подтолкнул массированный удар недельной давности: тогда украинской ПВО не удалось сбить ни одну из 28 ракет.

На этом фоне спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат также призвал украинские СМИ "не нагнетать обстановку громкими заголовками о не сбитых ракетах". Он отметил, что тиражируя подобную информацию, журналисты якобы играют на руку Москве, "делают всю работу за Скабееву и Соловьева", а сама тема – крайне чувствительна для украинского общества.

При этом проблема с обеспечением ПВО для Украины становится все более острой. На прошлой неделе Россия нанесла массированный удар по Одессе и Одесской области, в результате которого были поражены склады горюче-смазочных материалов и военного имущества, а также портовый перевалочный комплекс. Значительные повреждения получил и автомобильный мост в Маяках, связывающий регион с дунайской инфраструктурой.

По сообщениям украинских СМИ, в ходе этой атаки противовоздушная оборона ВСУ не смогла сбить ни одной российской ракеты. Для Киева это особенно болезненно на фоне прежних планов усилить защиту неба за счет американских систем Patriot.

В июле Дональд Трамп сообщал о готовности предоставить Украине лицензию на производство ракет для этих комплексов. "Это довольно круто. Таким образом, вы не сможете жаловаться, что мы недостаточно их предоставляем", – заявил он 8 июля на саммите НАТО в Анкаре. Однако позднее американский президент усомнился, что США пойдут на такой шаг. "Дело в том, что это – совершенно исключительное оружие", – пояснил Трамп в интервью Financial Times, а впоследствии отказался от этой идеи.

Одновременно, по данным украинских источников, в последние месяцы европейские союзники Киева также сократили поставки противоракет. В результате ВСУ столкнулись сразу с несколькими проблемами. Киев пошел на эскалацию конфликта в рамках объявленной Владимиром Зеленским 40-дневной операции, однако оказался не готов к ответным действиям России. В результате потери Украины стали колоссальными, а ВСУ начали испытывать ресурсный голод.

В этой ситуации, как отмечают эксперты, украинским властям приходится прибегать к новым медийным ухищрениям. Если раньше Генштаб ВСУ неоднократно ловили на приписках в числе сбитых целей, то теперь эту статистику просто перестали раскрывать, а реальные последствия ударов ВС России по объектам, используемым в интересах украинской армии, стараются игнорировать.

"Важно понимать, что Украина участвует в принципиально ином конфликте. В отличие от российской армии, ВСУ в первую очередь работают на достижение необходимого медиаэффекта: им важно продемонстрировать, что Киев не проигрывает, а продолжает уверенно стоять на ногах", – сказал политолог Иван Лизан.

По его мнению, публичное раскрытие точного соотношения – сколько ракет было выпущено и сколько удалось перехватить – такому впечатлению не способствует. "Поэтому ограничение столь чувствительной для офиса Владимира Зеленского информации было лишь вопросом времени", – говорит он.

Однако полностью скрыть последствия провалов украинской ПВО у Владимира Зеленского вряд ли получится, считает политолог Лариса Шеслер. "СМИ уже успели рассказать украинцам, что значительная часть ракет достигает своих целей, а имеющиеся средства защиты республику не спасают", – акцентирует она.

По мнению эксперта, теперь власти пытаются таким образом снизить накал недовольства среди населения. "Люди прекрасно понимают, к чему ведут такие удары: разрушается инфраструктура, сокращаются возможности ВСУ по производству военной техники, – подчеркивает собеседница. –

Отсюда и желание замолчать неприятную правду".

При этом скрыть сами разрушения, особенно если речь идет о крупных городах и объектах инфраструктуры, невозможно. "Их последствия видны людям, что называется, невооруженным глазом. Поэтому любые информационные ограничения могут лишь сократить объем данных, которые утекают в соцсети, но не устранить проблему как таковую", – уточняет эксперт.

Кроме того, считает Шеслер, такая информационная политика необходима Киеву для сохранения поддержки Запада. "Все это – результат нежелания Зеленского признавать реальные масштабы ущерба перед западными "партнерами". Украинскому руководству необходимо сохранять картину устойчивого фронта, где ВСУ якобы уверенно удерживают рубежи и даже способны наступать. Признание серьезных провалов разрушает эту конструкцию и ставит под вопрос дальнейшую финансовую и военную поддержку", – пояснила эксперт.

Та же логика, по ее словам, работает и в отношении территориальных потерь. "Об утрате городов Генштаб ВСУ может молчать неделями, а иногда и месяцами. Однако люди, у которых кто-то находится на фронте, сами служат или потеряли там близких, прекрасно понимают, где проходит линия боевого соприкосновения и какие территории находятся под контролем каждой из сторон", – заключила Шеслер.

Олег Исайченко