ТПП: перебои с бензином не признают форс-мажором. Как бизнесу снизить риск неустойки

Евгений Сивков, налоговый консультант

Источник: письмо ТПП России от 29.07.2026 № ПР/0621 «Об отдельных вопросах свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы»

ТПП России разъяснила: временные локальные перебои с поставками бензина и другого моторного топлива не дают поставщику оснований получить заключение о форс-мажоре.

Причина — пункт 3 статьи 401 ГК РФ: отсутствие нужных товаров на рынке и нарушение обязательств контрагентами не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Это не означает, что бизнесу остаётся только платить неустойку. Разбираем, что предложить контрагенту, какие документы собрать и почему статья 451 ГК РФ может пригодиться в переговорах, но не заменяет форс-мажор.

Письмо адресовано уполномоченным палатам и содержит методическую позицию: при временных локальных перебоях с поставками моторного топлива правовых оснований свидетельствовать форс-мажор по такому основанию нет.

Напомню общий критерий. Форс-мажор — это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Пункт 3 статьи 401 ГК РФ прямо выводит за рамки этого определения две ситуации:

— отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства;
— нарушение обязательств контрагентами должника.

ТПП исходит из того, что временные локальные перебои с поставками топлива подпадают под ситуации, которые пункт 3 статьи 401 ГК РФ не относит к непреодолимой силе.

Письмо ТПП отдельно разбирает ситуацию, когда атака БПЛА или обстрел повредили объекты производителя, а продавец связан с ним отдельным договором и сам договор с покупателем не заключал. Для такого продавца обстоятельства на стороне производителя не становятся автоматически форс-мажором: речь идёт о проблемах контрагента и отсутствии товара на рынке.

Если же событие затронуло объекты самой стороны договора, вопрос о свидетельствовании форс-мажора решают индивидуально — с учётом конкретного договора, причинной связи, характера события и представленных доказательств. Гарантировать выдачу заключения заранее нельзя.

Отсутствие заключения ТПП не предрешает исход возможного спора. Но полагаться только на справку Палаты не стоит. Гораздо важнее быстро выполнить договорный порядок уведомления, предложить контрагенту рабочий вариант исполнения и собрать доказательства того, какие меры компания действительно приняла.

Переговоры. Предложите контрагенту сдвинуть сроки, разбить поставку на части, скорректировать цену. Если удастся договориться — зафиксируйте всё дополнительным соглашением. Это самый быстрый и наименее затратный путь.

Статья 451 ГК РФ. Если договориться не удалось, можно оценить основания статьи 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств. Это не «запасной форс-мажор». В суде необходимо доказать одновременно все условия пункта 2 статьи 451 ГК РФ:

— в момент заключения договора стороны не предвидели изменения обстоятельств;
— изменение вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась;
— исполнение договора без изменения условий настолько нарушило бы имущественный баланс сторон, что заинтересованная сторона утратила бы то, на что вправе была рассчитывать;
— из обычаев или существа договора не следует, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

При этом расторжение договора — базовый судебный результат. Изменение условий суд допускает лишь в исключительных случаях.

Заключение ТПП, выданное производителю или иному контрагенту, само по себе не освобождает поставщика от ответственности. Но оно может быть одним из доказательств существенного изменения обстоятельств, если оформлено и относится к спору.

Судебная защита. Суд оценивает не один документ, а условия договора, характер события, его связь с нарушением, действия стороны по снижению последствий и соблюдение договорного порядка уведомления.

Изучите договор. Проверьте сроки и способ уведомления о невозможности исполнения, перечень подтверждающих документов, порядок изменения сроков и распределение рисков. Размытая оговорка о форс-мажоре без конкретики в суде работает слабо.

Уведомьте контрагента в срок и способом, предусмотренными договором. Это помогает подтвердить добросовестность и фиксирует момент, когда стало известно о проблеме.

Фиксируйте обстоятельства. Скриншоты объявлений на АЗС, письма поставщикам, отказы в отгрузке, переписка с логистами. Эти материалы могут подтвердить ваши действия и причинную связь, если оформлены надлежащим образом и относятся к спору.

Продумайте альтернативы. Договоры с несколькими поставщиками, переход на газомоторное топливо, привлечение стороннего транспорта. Любая попытка найти выход документируется и strengthens вашу позицию.

Советуйтесь до, а не после. Обращение к юристу или консультанту на этапе переговоров обходится в разы дешевле, чем спор по неустойке в арбитраже.

Временные локальные перебои с поставками топлива не признаются форс-мажором по основанию пункта 3 статьи 401 ГК РФ. ТПП это подтвердила. Однако тупиком это не является. Переговоры, статья 451 ГК РФ при соблюдении всех её условий, судебная защита с опорой на добросовестность и документально подтверждённые действия — инструменты у бизнеса остаются.

При перебоях с топливом не стоит рассчитывать только на справку ТПП. Важнее быстро выполнить договорный порядок уведомления, предложить контрагенту рабочий вариант исполнения и собрать доказательства того, какие меры компания действительно приняла.

Источники

1. Письмо ТПП России от 29.07.2026 № ПР/0621 «Об отдельных вопросах свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы»

2. Статья 401 ГК РФ «Основания ответственности за нарушение обязательства»

3. Статья 451 ГК РФ «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств»

Евгений Сивков, налоговый консультант