В опубликованных правилах для авторов известного академического журнала я прочитал: «Убедительная просьба включать в Список литературы ссылки на публикации в журнале „Теоретические основы химической технологии“ в текущем и/или предыдущем году, тем самым подтверждая, что статья соответствует профилю журнала» [1].

Сформулировано как бы в виде просьбы, но убедительность этой просьбы не оставляет особых сомнений. Или будьте добры найти и включить свежайшие ссылки на наш журнал, или… академики в редакции не смогут разобраться, соответствует ли материал профилю журнала. С последствиями для статьи — сами понимаете, какими.

На самом деле, вероятно, все всё понимают. Редакции озабочены рейтингами своих журналов. Рейтинги сильнее всего зависят от цитируемости журнала. Какой простейший способ поднять цитируемость? Правильно. Намекнуть авторам статей, чтобы сами, без лишних напоминаний, цитировали данный журнал подобру-поздорову.

В некоторых журналах авторы давно ощущают давление в эту сторону. Но чтобы принуждать вот так откровенно, в официальном документе… Нет, обычно хватает устных намеков. Или еще вот так: «Список литературы не должен быть избыточным, но необходимо иметь в виду следующее: ссылаясь на своих коллег в нашем журнале, вы способствуете увеличению цитируемости нашего журнала и тем самым повышаете вероятность того, что вас прочтут» [2]. Тоже, конечно, вызывает улыбку, но сформулировано всё же не так цинично.

И авторам статей такой альянс тоже удобен. Заранее известно, как добиться благосклонности редакции.

Правда, каково читателям? Как им определить, какие источники в списке литературы имеют отношение к делу, а какие ссылки служат, согласно классику, борзыми щенками? Но до читателей ли тут?! Да и читатель тоже не дурак — постепенно разберется в правилах игры.

Иногда можно услышать: «Вот к чему приводят все эти рейтинги да квартили!» Не согласен. Когда придумали деньги, тоже, наверное, не представляли, сколько будет с ними связано преступлений и злоупотреблений. Но изобретение, вообще-то, оказалось полезным.

Лев Ингель, докт. физ.-мат. наук,
г. Обнинск

1. sciencejournals.ru/journals/toht/guid.pdf

2. vst.ics.org.ru/uploads/vst_new_rules/pravila2020.pdf