Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Streit vor Gericht: Schäden in der Waschstraße: Wann Kunden selbst zahlen müssen

Дата публикации: 29-07-2026 11:03:00




Kann der Betreiber einer Waschstraße haftbar gemacht werden, wenn das Auto beschädigt wird? Ein aktuelles Urteil klärt, wann Kunden dafür selbst aufkommen müssen.



Основное содержимое страницы с новостью.

Streit vor Gericht Schäden in der Waschstraße: Wann Kunden selbst zahlen müssen

Frankenthal · Kann der Betreiber einer Waschstraße haftbar gemacht werden, wenn das Auto beschädigt wird? Ein aktuelles Urteil klärt, wann Kunden dafür selbst aufkommen müssen.

Dreckig rein - sauber raus: So soll das sein, doch wann haftet ein Betreiber, wenn es mal nicht so glatt läuft?

Foto: Till Simon Nagel/dpa-tmn

Wird ein Fahrzeug in einer Waschstraße beschädigt, so stellt sich die Frage, wer für den Schaden am Auto aufkommen muss. Nach einem Urteil (Az.: 7 O 160/25) des Landgerichts Frankenthal muss der Kunde beweisen, dass die Waschstraße defekt war oder ein Mitarbeiter den Fahrer falsch eingewiesen hat - wenn dieser die Kosten nicht selbst tragen will.

Im vorliegenden Fall wurde die Klage eines Autofahrers abgewiesen, weil er dem Betreiber der Waschstraße keine Pflichtverletzung nachweisen konnte.

Gericht stellte keine Mangel oder Fehler fest

Konkret ging es dem Autobesitzer um rund 10.000 Euro Schadenersatz, die er vom Betreiber einer Waschstraße gefordert hatte. Der Grund: Beim Waschvorgang war demnach sein Fahrzeug aus der Führung gesprungen und gegen einen Begrenzungspfosten gestoßen. 

Der Kläger machte entweder einen technischen Defekt der Anlage oder eine fehlerhafte Einweisung durch die Mitarbeiter des Waschparks verantwortlich. Das aber bestritt der Betreiber. 

Auch vor der Zivilkammer des Landgerichts ließen sich weder technische Mängel noch Fehler feststellen. Das Auto sei offenbar infolge einer Lenkbewegung während des Waschvorgangs aus der Spur geraten, hieß es vom Gericht. Das Urteil ist rechtskräftig.

© dpa-infocom, dpa:260729-930-454971/1

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Gesetz der Straße: Versicherung darf Mietwagenkosten nicht pauschal kürzen08.4407-08-2026
2Gesetz der Straße: Festgefahren im Schlamm: Zahlt doch die Vollkasko, oder?08.9624-07-2026
3Unterlassungsanspruch bei Falschparken: Wann Halter haften und zahlen müssen0518-05-2026
4BGH zwingt zu Differenzschaden trotz fehlender Sittenwidrigkeit0502-07-2026
5Haftung nach einem Verkehrsunfall: Wer zahlt bei Fehlern im Urlaub?0527-05-2026
6В Пензе суд обязал собственника автомобиля выплатить компенсацию за аварию, устроенную его знакомым09.8805-08-2026
7Pedelec vs. Inlineskates: Radfahrer überholt, Skater stürzt - und wer haftet?010.9531-07-2026
8Автосалон наказали за навязывание услуг в виде автопомощи: заплатит 170 тысяч-2606-07-2026
9Владелец Audi заплатит более 54 тысяч рублей за восемь метров поврежденного при ДТП отбойника014.0507-08-2026
10Юрист Косточкин: при затоплении авто нужно вызвать ГИБДД0502-07-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 9.33. Источник: www.saarbruecker-zeitung.de.