Во Владимире суд отказался останавливать работу котельной из-за снижения тепловой нагрузки

Дата публикации: 07-08-2026 07:49:00

Арбитражный суд Владимирской области отказался временно запрещать эксплуатацию котельной по заявлению АО "Владимирская газовая компания", сочтя доводы о риске техногенной аварии недостаточно доказанными, следует из определения суда."Владимирская газовая компания" обратилась в арбитраж с заявлением о невозможности дальнейшей эксплуатации котельной, расположенной во Владимире на Производственной улице в связи с изменением схемы теплоснабжения и снижением тепловой нагрузки.

Основное содержимое страницы с новостью.

Во Владимире суд отказался останавливать работу котельной из-за снижения тепловой нагрузки

Москва. 7 августа. INTERFAX.RU - Арбитражный суд Владимирской области отказался временно запрещать эксплуатацию котельной по заявлению АО "Владимирская газовая компания", сочтя доводы о риске техногенной аварии недостаточно доказанными, следует из определения суда.

"Владимирская газовая компания" обратилась в арбитраж с заявлением о невозможности дальнейшей эксплуатации котельной, расположенной во Владимире на Производственной улице в связи с изменением схемы теплоснабжения и снижением тепловой нагрузки. Одновременно компания попросила принять обеспечительные меры - запретить эксплуатацию котельной до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.

По данным заявителя, с октября 2025 года по май 2026 года единая теплоснабжающая организация города Владимира - ПАО "Т Плюс" - переключила около 91% тепловой нагрузки, ранее обеспечиваемой котельной, на собственные источники тепловой энергии. В результате фактическая тепловая нагрузка на котельную снизилась до уровня ниже минимально допустимой нагрузки. Компания указала, что это нарушает требования промышленной безопасности и может привести к аварии, повреждению оборудования и причинению вреда людям и имуществу.

Суд указал, что заявитель не представил конкретных доказательств реальной угрозы, а приведенные доводы о возможной техногенной аварии носят предположительный характер.

Суд также учел, что по делу заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу надежной эксплуатации источника тепловой энергии в условиях снижения тепловой нагрузки, однако вопрос о назначении экспертизы еще не рассмотрен.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и отказался принять обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации котельной.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Арбитражный суд отказал АО "Владимирская газовая компания"	0	5	24-06-2025
2	Суд во Владимире признал законным запрет на ввоз в регион мусора из других субъектов	0	0	17-03-2020
3	Суд приостановил работу пиццерии во Владимирской области, где отравились 26 человек	0	0	31-03-2023
4	Суд в Волгограде отказал в иске жителям, считающим незаконным возврат на московское время	0	0	21-09-2020
5	Суд отказал "Газпрому" в проведении онлайн-заседания по делу к ФАС	0	0	09-08-2020
6	Фурмановский гормолзавод закрывается на два месяца по решению суда	0	5	21-07-2026
7	Вологодские власти заявили, что ЧП в котельной не повлияло на теплоснабжение города	0	0	20-11-2020
8	Суд в Самаре отменил решение о дисквалификации гендиректора Росгосцирка Шемякина	0	0	22-06-2020
9	Под Владимиром атакован склад Wildberries	0	8.34	03-08-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.67. Источник: interfax.ru.